Om cyberbarn, en moraltant och en datornörd: Allt ska skolan ta hand om!
Min förra blogg om Mats Anderssons bevakning av ungdomssajter fick mig att minnas den andra av två föreläsningar jag hann med på bokmässan; Datorn, faktaboken, leken – samverkan eller motverkan?
Christina Svensson har lång erfarenhet inom barn- och skolbiblioteksvärlden. Hon är medförfattare till Faktaboktipset, i vilken drygt 600 faktaböcker, ett 50-tal cd-rom och ca 100 webbplatser kommenterats. Ylva Ellneby också medverkade, aktuell med nya boken Cyberungar där hon tar upp vad små barn behöver för sin utveckling, samt Olle Westin från Mimers Brunn, som arbetar med att hjälpa lärare att använda Internet och datorer i undervisningen [ur seminarieprogrammet].
Ylva Ellneby antog rollen som moraltant. Hon började med att redogöra för ett besök hon hade gjort på IKEA för att orientera en grupp anställda i unga människors datorvanor. Där fick hon se hur vuxna människor satt och lekte med stora klossar – enkla överdimensionerade Legobitar. Chefen förklarade för henne hur denna vuxenlek, som heter "Serious Play" skapar nya strukturer i hjärnan och gynnar "lateraltankande" hos de anställda. Ellneby tänkte på hur hon tidigare hade sett mindre barn sitta och leka plockepinn - på dator. Då hade hon förundrats över hur en enkel lek som utvecklar barns finmotorik istället hade ersatts av pixlar på en datorskärm. Men på IKEA satt vuxna och lekte med småbarns leksaker. Man fick hålla med om att det var rätt absurt.
Men Ellneby fortsatte med att måla fan på vägen och varna för hur småbarn numera berövas sin rätt till att leka kroppsligt. Hon beskrev hur deras behov av fysisk och mental träning ignoreras när vuxna sätter dem framför datorn. Vidare frågade hon om det egentligen räcker med att lära barn hur de exempelvis undviker snuskgubbar på Internet; "Ska barn behöva träffa sådana människor?". Underförstått var frågan om barn överhuvudtaget ska få använda datorer på egen hand.
Detta var en vecka innan jag fick höra Mats Anderssons föredrag och då tänkte jag inte på mycket mer än det som Tomas Tobé hade på dagens första seminariet sagt om unga människors "socialiserande" på Internet. Då hade jag frågat mig om man verkligen kan tala om socialiserande, när det egentligen handlar om individer som sitter i var sin kammare och kommunicerar digitalt med varandra. Krävs inte fysisk samvaro alls när man umgås?
Jag tänkte också på David Eberhards artikel på DN-debatt nyligen. Överläkaren Eberhard fasar över det svenska samhällets extrema behov av trygghet. Han beklagar hur unga människors utveckling hämmas av vuxenvärldens överbeskyddande mentalitet, där varje möjliga riskfaktor ska helst raderas ur deras liv. På seminariet i Göteborg hade vi ett livslevande exempel på det.
Vad gjorde man förr i tiden?, undrade jag. Diskuterade man allvarligt alternativet att hålla sina barn inomhus på grund av risken att de skulle möta en pedofil därute i det riskfyllda samhället?
Jag menar, visst berättigas exempelvis lagen om cykelhjälm av statistiken över barn som drabbats av hjärnskador. Men jag minns förmiddagarna med min dotter på öppna förskolan, där föräldrar följde efter sina småbarn på ett halvmeters avstånd. Nu när dottern blivit tre år gammal, har föräldrarna ökat avståndet med någon halvmeter när de är tillsammans på lekparken. Ibland undrar jag hur länge det dröjer innan folk börjar sätta knä- och armbågsskydd på barnen. Ska de verkligen behöva ramla och slå sig?
Nu vill jag inte vara roligt på bekostnad av barn som allvarligt skadat sig eller utsatts för övergrep. Men någon rimlig gräns får det vara. Tydligen fick överläkaren Eberhards debattartikel en väldigt positiv respons från DN:s läsare. Vidare verkade Ellenbys resonemang förbise faktum att de allra flesta småbarn i Sverige vistas huvuddelen av sin lektid på dagis, där förskolepedagogerna knappast börjat hålla datorkurser. Hur pass stor är egentligen risken att småbarns hjärnceller blir slöa av att börja knäppa på tangentbordet hemma?
Bakom Ellnebys oro, och även Per Anderssons arbete med att spåra pedofiler på Internet, ligger en mycket större fråga. Det är varför vi vuxna vet eller bryr oss så lite om unga människors datorvanor. Jag tror att det kan finnas flera orsaker.
För flera år sedan fick jag höra en historiker som specialiserar sig på pedagogikens historia. Hon påpekade att vi nu lever i en tid då det är vanligt att barn lär ut färdigheter till vuxna. Främst vad gäller tekniska färdigheter har dagens barn ett försprång. Ingen vuxen idag är främmande för den tanken. För att kunna använda sig av elektroniska apparater eller fullt utnyttja Internet är det ofta en ung människa som vi vänder oss till för hjälp. Men som historikern påpekade, är det faktiskt första gången i människans historia att sådant har skett. Tidigare har det alltid varit de äldres uppgift att undervisa unga. Rollförväxlingen är således ny och vi vuxna har uppenbarligen ännu inte anpassat oss helt. Visst tar vi hjälp av de unga när vi exempelvis ska ställa in den nya DVD-spelaren hemma, men hur många av oss har seriöst funderat på vad ungarna kan mer än vi? Hur många av oss har aktivt undersökt det?
En annan orsak ligger i själva situationen som vi vuxna människor befinner oss i – brist på tid! Fysikern Bodil Jönsson har sammanfattat problemet med ordspråket Ting Tar Tid; "Ser man till den egentliga funktionen håller den tidsbesparande teknologin i allmänhet vad den lovar, nämligen att utföra uppgifter fort." (I tid & otid, 2002). Vidare påminner Jönsson om en variation på det som Aristoteles kallade "naturens rädsla för vakuum";
"Men köphetsen och viljan att göra mer är något hos människa och kulturen som bara ökat. Ju fler prylar vi skaffat för att spara tid, desto fler nya företeelser har vi samtidigt tagit in i våra liv. Utan att ett ögonblick fundera över hur vi skall kunna underhålla dem. Också Ting Tar Tid." (s.87)
Många vuxna upplever att de har för lite tid för barn som har blivit stora nog att använda datorn själv. Kanske man har så fullt upp med att skaffa sig resurserna till att förse barnen med datorer, Mp3-spelare, video- och datorspel att man sedan saknar tid och kraft att fullt sätta sig in tekniken? Dessvärre kan man bli så upptagen med att hjälpa barnen utveckla också andra intressen än den stillsittande datoranvändningen – ridning, hockey, fotboll, kultur, mm – att man blir helt slut och orkar inte bevaka dem dygnet runt på datorn! Utan tvekan är det så för många. Hjärnan och kroppen brister helt enkelt, och intresset och engagemanget minskar därefter.
Således hamnade paneldiskussionen tillbaka på det som numera antas vara ruta ett: "skolans ansvar". Ju mer människor upptäcker att tiden och orken inte räcker till för att skydda barnen från de nya (eller, för all del, även de gamla) farorna ställs högre och högre krav på att skolan ska göra det. Men nu kom uppmaningen från ett oväntat håll; det blev datornörden själv som förespråkade ökade insatser från skolan för att kompensera för datorns övertag i ungdomars liv!
För de som inte vet vad Mimers Brunn är, kan dess korta historik beskrivas som följande: En sajt som en gång startats av en gymnasist och utnyttjades huvudsakligen av elever för att planka uppsatser har nu försökt ryka upp sig och bli till ett intressant pedagogiskt verktyg för både elever och lärare. I flera år har det hört till den upplysta lärares uppgifter att kontrollera att skolarbetena som lämnats in inte haft sitt ursprung någon annanstans och kommit via sajter som Mimers Brunn. Där läggs helt enkelt ut skolarbeten som redan fått högt betyg. Men sajtens grundare har också mognat och nu när han studerar på universitetet i Uppsala (där han – hör och häpna – upptäckt att biblioteket är en utmärkt studiemiljö) har Olle Westin också fått ögonen upp för riskerna som datorn medför. Westin tycker naturligtvis också att det är för jävligt med pedofiler som vistas på barnens chatsidor och nynazister som kidnappar domännamn för att sprida sin vidriga åsikter. Han, som så många andra före honom, menar att skolan skall motverka sådana onda krafter. Indirekt förespråkar han en kompetenshöjning bland lärare för att kunna klara detta. Och givetvis är tanken god. Liksom den rika flora av organisationer som har för uppgift att motverka allt från AIDS till djurplågeri vill man helst jobba förebyggande. Skolan framstår som den naturliga platsen för att möta nästa generationen. Samtliga samhällsinriktade organisationer försöker få en fot innanför skolans väggar för att bära sitt speciella budskap till dagens unga.
Samtidigt vet alla att kunskapssamhället ställer högre krav på elevernas (och därmed lärarnas) ämneskunskaper. Det tas för givet att skolan och förskolan skall utveckla bättre metoder för att stimulera elevernas aktiva kunskapssökande. Det anses en självklarhet att pedagogerna skall vara välutbildade och professionella – samt behöriga. Frågan blir givetvis vad man ska prioritera? Vill vi ha skolan till att utbilda barn eller uppfostra dem? Hur kommer det sig att lösningen för föräldrar som inte mäktar engagera sig i barnens datoranvändning blir att skolan ta över deras ansvar? Som utlänning slutar jag aldrig förvånas över hur vanligt förekommande det är i det svenska samhället att förskjuta problem över till skolans sfär – som om vi inte redan hade tillräckligt att tampas med!